被拘留的打麻将金额是多少这个问题，看似简单，答案却仿若雾里看花一般迷离难辨。澎湃新闻在检索中国裁判文书网时发现，于因“赌博”受到处罚后起诉公安机关的行政案件当中，在那5376份一审判决的背后，居然有3382起因之进入到了二审阶段，由此可见争议程度到底到达了何种地步。你的牌局究竟是属于娱乐性质还是违法范畴，或许就仅仅悬于一念之间了。
《治安管理处罚法》第七十条明确了界限：要是以获取利益为目的，参与赌博且涉及的赌资达到较大程度的，能够处以拘留或者罚款。可是呢，究竟什么算是“赌资较大”，在法律当中却并未给出确切的数字。这情形恰似给予了执法人员一把尺子，只不过尺子上面的刻度得由他们自己去绘制。
有一起发生在广东顺德的案件，几位朋友在晚餐过后相约打起了麻将，其中每注的金额是五到十元，最后的人均赌资金额是一百多元，这样的情况，法院最终判定这并非属于赌博行为，而一个重要的参考依据是当地在二零一五年度城镇职工的月平均工资为五千一百五十一元，这个判决充分表明了，赌资数额大小认定这件事必然是需要结合当地的经济水平的。
鉴于缺少全国统一标准，各省市各自出台自家的“土政策”，在湖北，人均赌资未满1000元的情形，属于“麻将娱乐”范畴，不会予以处罚，然而在江西，此门槛是个人赌资200元以上便有可能要接受罚款，相差五倍的标准，致使同一种行为于不同省份呈现出截然不同的性质。
陕西有着更为细致的规定，把人均参赌金额200元以上，或者当场赌资800元以上看作“情节严重”。更让人感到惊讶的是湖南长沙的阶梯式标准，仅仅是“扳砣子”等特定玩法，依据单注金额以及全场输赢额划分出一般、严重、特别严重三个档次。
江西，基层民警刘刚，道出这一个尴尬现实，该省，2009年出台的标准，至今已近十年，若严格执行，“打麻将的可能多数都能拘留”，经济发展，日新月异，十年前认定的“大额赌资”，于今日或许仅仅是朋友间的一回普通消遣。
如更早的，四川省在1989年出台的条例里，把“凡以财物作赌注比输赢的活动”通通定义成了赌博行为。这种定义很宽泛，明显和当下的社会现实脱节了。杨卫华律师表明，许多规定制定的时间已经很久了，急需修改，提高标准，以此来适应居民收入增长的现实。
2005年的时候，公安部明确下文指出，不以营利作为目的的情况下，亲属之间存在带有财物输赢的麻将扑克活动，是不予处罚的，这个规定给家庭娱乐开启了绿灯，在王彬如“打‘5元麻将’被拘15日”这一案件当中，她正是依照这个规定来辩称，自己与朋友玩牌不应该受到处罚。
可有那除开“亲属”范畴之外属朋友间的娱乐该如何处置呢？顺德之地呈示的案例给出了供作参照的情况：彼此间相互知晓认识，存在着正当的职业，属于临时萌生出的念头，输赢额度显在小额，将上述诸多因素汇合起来加以考量时，法院方面趋向于判定为并非是以获取利益为目标朝着赌博性质来认定的。如此这般便给平常的社交划分出了一片安全性区域。
众多基层民警讲出内心话，对于赌博的界定，实际上大量靠着民警在现场所做出的判断。玩法究竟是不是带有赌博的性质，下注方式到底正不正规，这些方面都是有着自由裁量的空间存在的。在杨卫华律师所代理的一起棋牌室相关案件里面，打牌的人员赌资合起来总共800多元就被拘留了3至5日，可经营者却被拘留了15日，处罚之间的差异显然能够看出来。
让普通民众更为困扰的是，诸多认定标准是公安内部规定，并未主动向社会进行公开。杨卫华曾代理案件，当事人得通过申请信息公开，才获取到具体的处罚标准。如此一来，法律的透明度被打了折扣，还致使人们难以对自己行为的后果作出预判。
四川、江西等好多地方的律师以及民警一同发出呼吁，赌博认定标准应该依据社会发展的水平去按期进行修改。杨卫华给出建议，最好是让地方人大来制定相关条例并且予以公开。从而让裁量权能够在阳光之下运行。毕竟，运用十年以前的收入水平针对今天的打牌表现做出评判明显是不公平的。
核心认定应当回归行为本质，就如同江西民警刘刚所说，要区分那种“事先下注且利用赌博机”的纯赌博行为还有亲友间常规玩牌的社交活动，从玩牌方式和下注金额这两方面进行综合判断，这样才能避免打击面过大，并且真正达成法律效果与社会效果的统一。
位于你所处 的城市，用于打麻将 的安全线究竟是多少金额？是否曾因玩牌而遭遇过困惑？欢迎于评论区域分享 你自身的经历 ，通过点赞使得更多人能够看见 这个涉及你我他 的话题。
